DEM Parti Dersim Milletvekili Ayten Kordu, Rojwelat Kızmaz’ın ölümüne ilişkin soruşturmadaki ihmallerin araştırılması için Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle Meclis’e soru önergesi verdi.
DEM Parti Dersim Milletvekili Ayten Kordu, 2024 yılında Batman’da yaşamını yitiren Rojwelat Kızmaz’ın ölümüne ilişkin yürütülen soruşturmayı Meclis gündemine taşıdı.
Kordu, Akın Gürlek tarafından yanıtlanması istemiyle verdiği soru önergesinde, soruşturmanın “intihar” olarak sonuçlandırılmasına ilişkin ciddi şüpheler bulunduğunu belirtti.
Önergede, Kızmaz’ın 9 Şubat 2024’te kaybolduğu, üç gün sonra Hasankeyf Ilısu Barajı’nda cansız bedenine ulaşıldığı hatırlatıldı. Ailenin kayıp başvurusuna rağmen ilk iki gün etkin bir arama çalışması yürütülmediği iddialarına yer verildi.
Kordu, Kızmaz’ın Hasankeyf’e gittiği bilgisinin dahi aile tarafından tespit edildiğini, güvenlik kameralarının incelenmemesinin ve arama çalışmalarındaki gecikmenin “ihmal” şüphesini güçlendirdiğini ifade etti.
“İlk iki gün hayattaydı”
Önergede, otopsi bulgularına göre Rojwelat Kızmaz’ın kaybolduktan sonraki ilk iki gün hayatta olduğunun anlaşıldığına dikkat çekildi. Bu durumun, zamanında müdahale edilmesi halinde Kızmaz’ın kurtarılabileceği ihtimalini gündeme getirdiği vurgulandı.
Bu çerçevede, olayda “ihmal sonucu ölüme sebebiyet verme” ihtimalinin araştırılıp araştırılmadığı soruldu.
Kordu, soruşturmanın “intihar” denilerek kapatılmasının ardından delillerin yeterince toplanıp toplanmadığına ilişkin şüpheler oluştuğunu belirtti. Ailenin talep ettiği kamera kayıtları ve dijital verilerin paylaşılmamasının da soruşturmanın şeffaflığına gölge düşürdüğünü ifade etti.
Önergede ayrıca, kolluk kuvvetleri hakkında yapılan suç duyurularına “kovuşturmaya yer yoktur” kararı verilmesinin gerekçesi de soruldu.
Bakanlığa 6 soru
Kordu, Adalet Bakanı Gürlek’e şu soruları yöneltti:
Soruşturmanın “intihar” olarak sonuçlandırılmasının dayanakları nelerdir?
Otopside yer alan “ölümün gecikmeli gerçekleştiği” bulgusu nasıl değerlendirildi?
“İhmal sonucu ölüme sebebiyet verme” ihtimali incelendi mi?
Kamera kayıtları ve dijital veriler neden aileyle paylaşılmadı?
Kolluk hakkında verilen “kovuşturmaya yer yoktur” kararının gerekçesi nedir?
Dosyanın yeniden ve bağımsız şekilde soruşturulmasına yönelik bir çalışma var mı?
HABER MERKEZİ
